Солнечные коллекторы для отопления дома отзывы



солнечные коллекторы для отопления дома отзывы

Сравнение солнечных коллекторов

Браво Синтсолар! Прекрасная работа проделана, но зря вы тратите свое время на борьбу с ветряными мельницами:) Это ж надо было ездить и специально вылавливать эти кадры. Вашему упорству надо отдать должное.

Да, мы не ленивые. И особо не пришлось эти кадры вылавливать.

Ситуации на фотографиях - для нас это очевидные вещи.

что не скажешь про массу обманутых людей, которые и поставили именно вакуумные коллекторы исключительно для отопления (особенно в зимний период).

Цитировать

Только может в Запорожье снега намного больше чем в Киеве, но у меня на доме в Борисполе снег на вакуумных коллекторах лежал за сезон 2-3 дня всего. Собственно в вашем случе точно так же(вы показываете фото 2-3 дней как раз после снега).

. ну, снег, обычно идет именно в пасмурную погоду. потом может быть морозно и солнечно (либо на следующий день, либо через 2-3 дня. ) как-то снег в солнечную погоду идет не часто.

Поэтому я и показал ситуации, когда после снега были морозные и солнечные недели. и снег на вакуумных коллекторах лежал именно всю эту неделю, а также продолжал лежать еще почти неделю-две после этого, фактически до потепления.

Наверное, в Борисполе тоже другая погода, нежели в Киеве. Как раз в конце зимы к нам в офис приезжал человек из Киева, у которого сосед поставил вакуумные коллекторы (кстати ваши. ). ну, так основной вопрос у него был именно про зиму, и увидев данные фотографии, сказал: #039 . во-во, и у него так всю зиму. #039

Конечно, я понимаю что не может так быть всю зиму, это у человека так сознание сработало. но все же в памяти отложилось.

Цитировать

Придется в следующем году доделать систему визуализации + вебкамеры чтобы прекратить поток #039 подтверждения немецких данных#039 .

Да, делайте что хотите. Ваше право.

Цитировать

А по указанной вами системе которую постояно засыпает снегом, уже отмечалось, что для того чтобы вакуумный коллектор не засыпало снегом:

1. не стоит использовать рефлекторы при установке на труднодоступных местах

ну, это да.

но, все равно, считаю, что на при таком типе вакуумной трубки (с двойным стеклом - коаксиальная) рефлектор ставить нужно и желательно сложной формы.

Цитировать

2. не стоит устанавливать коллектор вплотную к крыше

они и не стоят вплотную.

Если же Вы имеете ввиду, ставить их на более сложных конструкциях и изменять угол наклона на больший, то, я уже об этом писал - считаю, не имеет смысла. Т.к. удорожается система, увеличивается нагрузка на крышу и снижается годовая производительность. ну, а там все зависит от конкретной ситуации, конечно.

Цитировать

3. не стоит покупать #039 немецкую технику#039 сделанную в Китае.

сомневаюсь.

по-прежнему, повсеместно, чисто китайская продукция (сделанная без жесткого надзора серьезной компании) доказывает обратное. кстати, европейские производители начали выводить свои производства из Китая, т.к. он подпортил им репутацию. ну, а там, как известно, время рассудит.

Цитировать

К стати, я понял почему немцы у ставят рефлекторы на все трубчатые коллекторы. таким образом они при неизменнй площади абсорбера повышают апертурную площадь, таким образом #039 немецкие#039 коллекторы собранные на китайских трубках чудесным образом показывают заоблачную производительность относительно абсорбера. На обывателя это действует как магическая фраза #039 мерседес есть мерседес. #039 или #039 немецкое качество. #039 .

forum.truba.ua/index.php?topic=2983.75

======================================

Ну, а по теме работы коллекторов зимой, суть в том. что: реально, зимой, от солнца не удается получить высокой производительности даже с помощью потенциально самой эффективной вакуумной техники. Принимать особые меры по увеличению производительности именно в зимний период, которые приводят к удорожанию гелиосистемы, зачастую, не имеет смысла. Основную экономию по отоплению, гелиосистемы дают в более солнечный период (т.е. демесезонье), а в этот период преимущества вакуумных коллекторов менее заметны.

Мы сделали режим оттайки в нашей автоматике, именно потому, что клиенту это ничего не стоит в первоначальных затратах, а при правильном использовании данного режима можно получить дополнительную выработку энергии в зимний период. С вакуумными же коллекторами такой режим работать не будет, таким образом, их теоретическая выработка в зимний период получается сильно завышенной, и фактически может быть меньше чем плоских коллекторов даже без специальной оттайки (о чем и был вышеупомянутый немецкий доклад).

Для лучшего понимания я наложил кривые на их диаграмму выработки по месяцам (проценты разницы в реальной выработке указаны примерно, т.к. точных данных нет, оценивал именно по высоте столбиков), пунктиром ориентировочно показана теоретическая выработка, а сплошной - реальная выработка. Также следует учесть, что плоские коллекторы дополнительно затенялись обзорным окном во второй половине дня, поэтому их выработка могла быть больше.

Если же оценивать производительность данных коллекторов по общей площади, то по всем месяцам производительность плоских коллекторов выше.

Автор Тема: Солнечные коллекторы, опыт эксплуатации и установки (Прочитано 18735 раз)

Если вопрос с отрицательными температурами, то глицерин, он чуть хуже воды по теплоемкости, но все равно в 2 раза лучше парафина.

#171 Ответ #38 : 25 Апр в 03:21:10 #187

Обогрев вакуумным коллектором теоретически возможен, но в реале ситуация аналогичная запуску автомобильного двигателя на морозе. Масло густеет, а ёмкость батареи уменьшается. Графики идут встречно и точка пересечения существует для любого ДВС. Это и есть градус невозможности пуска.

Вернёмся к обогреву. Зимой тепла нужно в разы больше, а солнца имеется на небе в разы меньше. Есть аналогичная точка встречи минусового градуса и объёма солнечной инсоляции, которая обозначает невозможность обогрева. Эта точка приходится на период ноябрь- февраль.

Отсюда выводы. Обогрев дома теоретически возможен. с площадью коллекторов близкой к 80 м2 и только при наличии Теплового аккумулятора- огромной бочки с водой стоящей внутри дома и имеющей ёмкость более 20-30 м3. Стоимость реализации этого мега-проекта астрономическая. И дом на стадии постройки должен быть заточен под обогрев водяными Тёплыми Полами и под внешнее утепление пола, стен и потолка под полуметровый слой утеплителя.

Ещё появится проблема утилизации летнего тепла от такого коллектора производящего мощность около 80 квт тепла в час. Можно не напрягаясь немалый пруд или бассейн вскипятить.

Реальный такой дом Ленера в Германии есть. Бочка внутри имеет 38 тонн воды. Осенью заряжает теплом бочку, зимой греется.

#171 Последнее редактирование: 25 Апр в 15:44:52 от Бигхорн #187

nmk2000n

Живу здесь

Регистрация: 02.12.09 Сообщения: 223 Благодарности: 57 Адрес: Россия

Живу в Новороссийске Краснодарский край, строюсь, газа нет и пока не ожидается. 15 квт-однозначно не хватит для отопления дома (170м2), электроплиты, ГВС, телевизоров-компьютеров. Думаю о солнечных коллекторах, ТН. Рассматриваю солнечные коллекторы только как для ГВС и то только в период март-ноябрь. Знакомая поставила солнечный вакумный коллектор с водонагревателем для отопления. Толку абсолютно никакого. обогрев идет в основном за счет электрического ТЭНА. Даже сами продавцы критически относятся к солн. коллекторам именно для обогрева. Зима у нас- сплошные дожди, солнца очень мало, сейчас сильные морозы. Рассматриваю несколько иную схему для отопления-

1 этаж -водяные теплые полы, тепловой насос воздух-вода, дополнительный электрокотел при сильных морозах, 2 этаж-инверторные мультисистемы (тепловые насосы воздух-воздух) и на всякий случай конвекторы при сильных морозах, что в принципе бывает раз в пятилетку. Если с ТН воздух-воздух все понятно-есть в продаже, продавцы советуют Мицубиси (хотя есть и совсем дешевые китайские), Мицубиси не совсем дешево, но вроде как гарантируют работу при минус 10, при минус 15 мощность ес-но уменьшается, тогда подключаются конвекторы, жить можно в таком случае (а это 2-10 дней) и в одной комнате.

thermocon.ru/. списалась, стоимость в принципе более менее-около 3000 с копейками долларов на 6 квт выходящей мощности (тепловой), что хватает на один этаж. Внутреннего блока нет, сказали не нужен, это самостоятельное оборудование, работает только на отопление. Для ГВС есть отдельно водонагреватели с ТН.

Для дополнительного электронагревания посоветовали врезать котел Галан (ну и гидрофор, группу безопасности). Кто что думает по этому поводу? Да. на сайте Галан сказано, что только тэновые котлы можно подключать к системе полового обогревания и можно занимать теплыми полами только 30% общей площади пола.

Внимание!

Площадь тёплого пола не должна превышать 30% всей отапливаемой площади.

Теперь вопросы-может быть кто-то еще посоветует другие виды ТН воздух-вода, просьба не советовать Зубадан и аналогичные по стоимости, может быть врезать не Галан, а другой котел. более проверенный (почитала отзывы о Галане, не впечатлилась). Кто что думает?

Источники: http://forum.truba.ua/index.php?topic=4416.0, http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=16260.36, http://www.forumhouse.ru/threads/139971/page-3





Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением